Vediamoci Chiaro Imola

QUALITÀ DELLA VITA O LIBERTÀ LIMITATA?

admin — Wed, 31 Mar 2021 09:00:30 +0000

La discarica Tre Monti era nata per lo smaltimento dei rifiuti urbani prodotti localmente, ma verso gli anni duemila cominciarono ad essere conferiti rifiuti da tutt’Italia, causandone il suo rapido esaurimento.

La obsoleta Discarica Tre Monti è localizzata in un sito soggetto a frane e smottamenti, fattori che la rendono ancor più pericolosa perché soggetta a perdite di percolato tossico-nocivo in grado di avvelenare le falde e il suolo; senza considerare la collocazione in un ambito di territorio dove il “rurale” è predominante, con una forte vocazione produttiva agricola di qualità, specie frutticola e vitivinicola; da considerare anche l’emergenza geologica e la grande rilevanza naturalistica come l’imponente Vena del Gesso.

E’ noto che gli impatti ambientali e sanitari di una discarica sono molto elevati e quelli della Discarica Tre Monti sono stati sempre poco noti: complice “l’autocontrollo democratico imolese”, che ha sempre goduto della grande fiducia degli imolesi, più sensibili al ritorno economico di questo tipo di business, che alle possibili conseguenze ambientali.

Questo fino al 2015, quando un coraggioso gruppo di volontari esperti, sostenuto da cittadini insospettiti, ha messo in discussione questo sistema.

Da quel momento costanti e continui dati negativi, anche sulla qualità dell’aria e, aggiungiamo noi, dell’acqua, periodicamente vengono resi noti per la città di Imola: a un certo punto, complice un reale rischio per la salvaguardia della salute, si è rotto il rapporto fiduciario tra il cittadino elettore e la cultura dominante imolese, grazie a due storiche sentenze che chiudevano il capitolo Discarica Tre Monti, compreso il progetto di ampliamento.

Purtroppo il nuovo rapporto fiduciario non è stato all’altezza e in breve tempo è tornato il vecchio, tra l’altro privo di qualsiasi novità degna di cambiare le vecchie trame politico-economiche che ci avrebbero dovuto portare verso la tanto sbandierata promessa riconversione ecologica, divenuta urgente a causa di un cambiamento climatico che non fa più sconti a certe scellerate attività produttive.

A conferma di queste nostre affermazioni, rieccoci alle prese con i contenuti di uno studio legale apposito per aggirare le sentenze di chiusura, da sottoporre alla Conferenza dei Servizi, per rimettere in piedi la logica di riaprire la Tre Monti: purtroppo anche in nome di un’economia circolare sui rifiuti che privilegia lo smaltimento, piuttosto che gli impianti di riciclo e una efficace raccolta dei rifiuti differenziati.

Motivo… direte voi? Costa meno per chi gestisce gli impianti di smaltimento e rende economicamente molto di più per tutti i soggetti pubblici e privati coinvolti!

Conclusione? Rimbocchiamoci le maniche e spieghiamo scientificamente al popolo i danni ambientali che concorrono a produrre le conseguenze sanitarie che limitano la nostra libertà e che ci rendono impotenti sulle possibilità di vita.

Legambiente Imola Medicina

Se vuoi saperne di più clicca qui per la sezione Dati Ambientali

L'articolo QUALITÀ DELLA VITA O LIBERTÀ LIMITATA? proviene da Vediamoci Chiaro Imola.

L’EPIDEMIOLOGO DEL CNR DI PISA INTERVIENE SULLA DISCARICA TRE MONTI

admin — Wed, 31 Mar 2021 08:56:26 +0000

“Le discariche danno problemi sulle acque sotterranee e sull’atmosfera, la cosiddetta matrice aria nella zona di influenza. Se mi si chiede se la discarica è un pericolo per la salute rispondo che sì, un pericolo potenziale per la salute lo è”. E’ il Dott. Fabrizio Bianchi, dell’Istituto di fisiologia clinica del CNR di Pisa a fare il punto durante il suo intervento tenutosi durante l’incontro pubblico (giugno 2019). Che precisa ulteriormente: “Serve una sorveglianza epidemiologica. Cosa dobbiamo misurare, i tumori? No, perché devo aspettare 20 o 30 anni per avere delle evidenze. Io misurerei l’esposizione e utilizzerei marcatori specifici. E’ molto difficile inoltre sapere dove vanno gli inquinanti e conseguentemente definire l’area di sorveglianza che, secondo me, andrebbe affidata a istituzioni pubbliche”.

L'articolo L’EPIDEMIOLOGO DEL CNR DI PISA INTERVIENE SULLA DISCARICA TRE MONTI proviene da Vediamoci Chiaro Imola.

HERA RASSI(CURA), IL COMITATO VEDIAMOCI CHIARO CHIEDE ALTRO (METODO)

admin — Wed, 31 Mar 2021 08:49:49 +0000

A seguito dell’ultima rassicurante dichiarazione di Hera (vedi articolo, Il Resto del Carlino, 26.03.2021) rispondiamo che prevenire è meglio che curare, almeno così si dice. E mai come in questo periodo la questione è cogente. Sono anni che sentiamo parole come SICURO, SICURA, TRASPARENTE, TUTELA, RISPARMIO, BUONA GESTIONE. Tutte parole rassicuranti. Per evitare però che il cittadino sia “farcito” di parole e non di evidenze servono studi. ARPAE controlla, ci dice, e noi non abbiamo elementi per dubitare. Quindi? Sopraeleviamo? Ampliamo ancora? É questo alla fine in senso non tanto subliminale che questa comunicazione vuole sottendere? E che questa “famigerata” procedura dell’ampliamento in soprelevazione della discarica Tre Monti necessita? Siamo, dopo oltre 6 anni dalla presentazione del progetto, migliaia di carte presentate e pagate dai cittadini, cause vinte, sempre dai cittadini, a dover sentire che la Regione Emilia Romagna e i proponenti Herambiente e Conami stanno discutendo di sopraelevare per ulteriori 200.000 tonnellate. Lecito magari pensarlo anche dopo una sentenza ma sarebbe ancor più lecito rendere trasparente tutto questo procedimento, attivare una azione vera e concreta di partecipazione per discuterne, invece il metodo utilizzato è rassicurare a mezzo stampa da un lato mentre dall’altro procedere con nuove autorizzazioni. Sarebbe ora di cambiare metodo e usare, più che il “potere” politico e economico, la forza della condivisione e del dibattito. Sarebbe ora di ascoltare. E di condividere un piano di analisi concertato dentro e fuori il sito oltre a una tanto necessaria azione di screening sanitario (piano di sorveglianza). Forse per i cittadini adesso vincere in tribunale non basta più. Serve che tutta una comunità vinca chiedendo azioni trasparenti e di confronto pubblico. Forse è chiedere troppo. Meglio rassicurare e dire che va tutto bene. Così poi ci scappa l’ampliamento….

L'articolo HERA RASSI(CURA), IL COMITATO VEDIAMOCI CHIARO CHIEDE ALTRO (METODO) proviene da Vediamoci Chiaro Imola.

“LA DISCARICA DI IMOLA VA CHIUSA E BONIFICATA.” (CIT. ISDE 2016)

admin — Wed, 31 Mar 2021 08:48:30 +0000

Oggi che si torna a parlare di sopraelevazione come nulla fosse, dopo il blocco del progetto da parte del Consiglio di Stato, ci sembra più che mai opportuno riproporre all’attenzione della cittadinanza la lettera aperta che i Medici Per l’Ambiente ci indirizzarono già 2016.

Già nel 2016 i Medici per l’Ambiente, rappresentanti dell’ISDE Emilia-Romagna, si mostrarono preoccupati a seguito dell’approvazione del progetto di sopraelevazione della discarica Tre Monti di Imola da parte della Conferenza di Servizio. Tanto che inviarono una lettera aperta alla cittadinanza, firmata dal Dott. Giuseppe Miserotti Presidente ISDE Emilia Romagna, dal Dott. Ruggero Ridolfi Presidente ISDE Forlì e dalla Dott.ssa Patrizia Gentilini Comitato Scientifico ISDE Italia, con la quale vennero evidenziate, una volta di più, le molte criticità connesse ad un sito che si presenta come la discarica più grande dell’Emilia-Romagna, con oltre 40 anni di vita.

“È noto che le discariche sono anche la destinazione finale della maggior parte delle ceneri prodotte dalla combustione di rifiuti, tranne quelle da combustibili solidi secondari (CSS) utilizzati nei cementifici ed utilizzate nella produzione di clinker/cemento. In entrambi i casi, la destinazione finale delle ceneri da incenerimento di rifiuti ha conseguenze ambientali e sanitarie gravi, che vanno dalla contaminazione del suolo (in particolare da metalli pesanti), delle falde acquifere, dell’atmosfera ed inevitabilmente della catena alimentare”. Queste le parole dei Medici per l’Ambiente.

Il Position Paper di ISDE Italia sulla “Gestione sostenibile dei rifiuti solidi urbani” pubblicata il 12 Agosto 2015 e disponibile online, riporta una lunga e documentata lista di gravi patologie in popolazioni che abitano in prossimità di discariche, ricordano i medici.

“Sono descritti eccessi di mortalità per malattie cardiovascolari, respiratorie, dell’apparato digerente e del sistema nervoso; un aumentato rischio di malformazioni congenite (in particolare difetti del tubo neurale e dell’apparato circolatorio, gastroschisi, e palatoschisi) e di basso peso alla nascita nella popolazione residente entro due chilometri di distanza da discariche di rifiuti. Infine, numerose pubblicazioni segnalano un aumento di tumori maligni del sistema ematolinfopoietico (soprattutto linfoma non-Hodgkin), del fegato e delle vie biliari, del rene, del pancreas, della vescica, dello stomaco, del polmone, della prostata in chi vive in prossimità di queste aree, che rilasciano contaminanti chimici con capacità cancerogena nota, ed una varia ed ampia combinazione di veleni ad elevata tossicità. Tutte questa documentazione (una quarantina di voci bibliografiche sono riportate di seguito e sono consultabili nel documento ISDE), confuta la visione che ci offre il documento di Hera del 5/2/2016 in particolare sulla valutazione del rischio per la salute umana”.

Rilevante inoltre la dichiarazione del Presidente della regione Stefano Bonaccini, ricordata ancora dai Medici ISDE, risalente al il 13 agosto 2015: “abbiamo fatto, in queste settimane, scelte chiare e precise, puntando su riduzione drastica di discariche e inceneritori, autosufficienza e diminuzione dei rifiuti…. drastica riduzione, entro il 2020, delle discariche, come chiede l’Unione Europea..”

Siamo nel 2021.

Lettera aperta alla cittadinanza medici ISDE 2015

L'articolo “LA DISCARICA DI IMOLA VA CHIUSA E BONIFICATA.” (CIT. ISDE 2016) proviene da Vediamoci Chiaro Imola.

IMPATTI SANITARI

admin — Fri, 05 Mar 2021 16:00:43 +0000

La discarica Tremonti è solo un problema ambientale o paesaggistico o agricolo? NO! bersaglio principale è l’uomo e la sua salute. La comunità scientifica ha già spiegato e dettagliato (con studi decennali, dati sanitari e non ipotesi) che una discarica non è una minaccia mauna certezza di aumento dei livelli di patologie anche tumorali per le persone che abitano in un raggio minimo di 5 chilometri in linea d’aria dalla discarica. La salute di una sola persona quanto vale? E di più persone? E dei nostri figli? ATTENZIONE: non vogliamo allarmare nessuno. SOLO INFORMARE Ricordiamoci bene che ad Imola gli studi necessari per valutare l’impatto sanitario (VIS) è stato impostato dal proprietario dell’impianto il consorzio pubblico Conami e dal gestore Herambiente con errori metodologici tali da trasformare un processo di precauzione in una mera valutazione degli effetti: contare i morti non serve! Serve PREVENIRE! Lo abbiamo detto più volte sia noi sia l’Istituto di Fisiologia Clinica del CNR di Pisa (prof. Fabrizio Bianchi) che con noi ha espresso la necessità, anche etica, di fare le cose bene.
Chiediamo un’indagine seria sulle patologie correlate alla presenza della discarica.

L'articolo IMPATTI SANITARI proviene da Vediamoci Chiaro Imola.

I COSTI DELLA DISCARICA

admin — Sat, 06 Feb 2021 11:09:03 +0000

La discarica è fonte di un consistente contributo alle casse pubbliche? A quale prezzo lo abbiamo ricevuto fino ad oggi? Per fare cosa? Vogliamo accettare compensazioni economiche a fronte di un rischio ambientale e sanitario così enorme? Gli avvocati di Herambiente affermano (in sede di appello al Consiglio di Stato depositato il 10 aprile 2018) che sia Herambiente che Conami non dispongono dei fondi per la copertura finale della discarica e ancora più grave, nemmeno per il post esercizio, previsto dalla legge, e che deve durare almeno per 30 anni. Atersir nella comunicazione inviataci a marzo 2018 (dopo uno specifico accesso agli atti) ha fornito i seguenti dati: i fondi disponibili per i lotti 1 e 2, chiusi nel 2011, sono pari a 1,7 milioni di euro e, con spese fisse annuali per almeno 700 mila euro, nel 2018 il fondo sarà esaurito. Dove sono finiti i fondi che avrebbero dovuto essere accantonati per legge?
Davanti a questo scenario, se proprietà e gestore non faranno fronte alla situazione il territorio si trova ad oggi un debito (per i lotti 1, 2 e 3) stimato tra i 50 e 80 milioni di euro se non vi saranno sorprese di bonifiche da fare o emergenze da affrontare: in questo caso le spese possono lievitare esponenzialmente!
Chiediamo che proprietà e gestore ci spieghino i reali fatti.

L'articolo I COSTI DELLA DISCARICA proviene da Vediamoci Chiaro Imola.